\n<\/p>\n
Roedd y bechgyn yn eistedd yn y llys, y tu \u00f4l i’w bargyfreithwyr, ond ni ddangoson nhw unrhyw emosiwn a syllu’n syth ymlaen wrth i’w datganiad gael ei ddarllen.<\/p>\n
Dywedodd Kevin Seal, a oedd yn cynrychioli’r bachgen 13 oed, fod ei gleient wedi profi trawma sylweddol ers yn wyth oed, a bod ganddo “gapasiti cyfyngedig i resymu a deall,” ac ychwanegu bod asesiadau seiciatrig addysgol ar y gweill.<\/p>\n
Dywedodd Dan Jones, oedd yn cynrychioli’r bachgen 16 oed nad oedd ei gleient erioed wedi troseddu o’r blaen, a’i fod wedi dangos edifeirwch am ei weithredoedd.<\/p>\n
Dywedodd y barnwr fod y ddau fachgen wedi beio ei gilydd i ddechrau am drywanu’r ferch, cyn pledio’n euog mewn gwrandawiad ym mis Mawrth.<\/p>\n
“Nid yw’r naill na’r llall ohonoch yn dweud y gwir cyfan,” meddai, gan ychwanegu: “Fe wnaethoch chi’r ddau weithredu gyda’ch gilydd, ac mae’r ddau ohonoch ar fai.”<\/p>\n
Dedfrydodd y bachgen 13 oed i ddwy flynedd a 173 diwrnod o garchar ieuenctid.<\/p>\n
Dedfrydodd y bachgen 16 oed i gyfanswm o dair blynedd a 260 diwrnod o garchar ieuenctid.<\/p>\n
Rhoddwyd gorchmynion hefyd yn eu hatal rhag cysylltu \u00e2’r ferch am gyfnod amhenodol.<\/p>\n<\/div>\n